Para - Selim III French Occupation

Curiosamente, as moedas do ano régio 13 e 14 (Ocupação francesa por Napoleão Bonaparte, KM#145) são ligeiramente mais leves, com um valor médio de 0,238 gr das 6 amostras em Zeno. No entanto, quantidades tão pequenas não são estatisticamente significativas e são necessários números maiores para confirmar esta suposição.

Existem alguns comentários muito interessantes no Zeno feitos pelo utilizador Vincent(#41397 - Ocupação francesa, BI para, Misr, 1203AH, ano régio 14. "R".):

Vejo que há uma noção de que as moedas datadas de "13", "14" e "15" são as que são relevantes para considerar se foram emitidas pela administração francesa ou pela administração otomana. Dei uma vista de olhos ao catálogo da cunhagem colonial francesa de Lecompte e verifiquei que ele concorda com esta ideia.
No entanto, notei uma coisa estranha. Segundo Lecompte, as datas (de dois algarismos) das emissões da ocupação francesa não representam anos de reinado de Selim III, mas sim os dois últimos algarismos da data da Hégira, ou seja, AH1213, AH1214 e AH1215. Não é claro se Lecompte tem consciência de que isto está em contradição direta com a prática normal nas moedas otomanas. Eu poderia pensar que se tratava de um simples mal-entendido da parte de Lecompte, se não fosse o facto de ser evidente que há estudos sérios de provas documentais que foram utilizados neste caso e, claro, o facto de que utilizar os anos de reinado de Selim III poderia ser uma coisa estranha para os franceses, uma vez que eram adversários diretos do Sultão. Por outro lado, reparei que Lingen não está muito impressionado com o tratamento dado por este catálogo à cunhagem colonial francesa de estilo Mogol da Índia, ou seja, uma outra intersecção entre a numismática francesa e a numismática oriental clássica.
Segundo Lecompte, a casa da moeda do Cairo esteve sob administração francesa de 26 de julho de 1798 a 7 de julho de 1801, com exceção de uma interrupção (com administração otomana) de 19 de fevereiro a 13 de maio de 1800.
Ora, se a afirmação de Lecompte - de que as datas são anos Hijra abreviados - estiver correta, então os anos "13", "14", "15" e "16" são dignos de consideração, dado que 26 de julho de 1798 ocorreu no início de 1213 AH e 7 de julho de 1801 ocorreu no início de 1216 AH. Neste caso, teríamos o problema de Selim III ter recuperado o controlo do Cairo durante o seu ano de reinado 13, pelo que as datas "13" a "16" nas moedas poderiam ser interpretadas como (AH12)13 a (AH12)16 (implicando o controlo francês) ou como anos de reinado 13 a 16 (implicando o controlo otomano).
Em alternativa, os anos de reinado de Selim III poderiam ter sido utilizados em toda a parte, ou seja, também pela administração francesa. (Presumo que cada ano de reinado no calendário imperial otomano - incluindo o ano de reinado 1 (!) - consistia num ano Hijra completo de 354 dias). Nesse caso, os anos de reinado "10" a "13" seriam relevantes, dado que o ano de reinado 10 durou de dezembro de 1797 a dezembro de 1798, o ano de reinado 11 durou de dezembro de 1798 a dezembro de 1799, o ano de reinado 12 durou de dezembro de 1799 a novembro de 1800 e o ano de reinado 13 durou de novembro de 1800 a novembro de 1801.
Supostamente, existe um documento do diretor da casa da moeda francesa, S. Bernard, que poderia resolver o problema, mas não tenho acesso a ele.
Por isso, tentei clarificar os problemas em causa para fins de discussão. Não sei se algumas destas questões foram resolvidas e em que medida o foram.
Também não sei se existem diferenças de peso e de toque entre as emissões francesas e as emissões otomanas. Penso que é um pouco perigoso efetuar comparações com um número reduzido de moedas (sobretudo no caso dos tipos maiores e mais escassos). Em primeiro lugar, uma moeda individual pode ser um caso isolado (estatisticamente falando) e, em segundo lugar, é necessário comparar o mesmo, ou seja, comparar o peso nominal, prescrito e o toque, ou comparar as propriedades das moedas físicas.

A propósito, o facto de as moedas de ouro com a letra ب (B de Bonaparte) em vez de uma data serem emissões da ocupação francesa é conhecido devido à informação contida no documento de S. Bernard. (A substituição da data por letras é um fenómeno que se encontra ocasionalmente nas moedas otomanas deste período, não sendo específico das emissões francesas).

No meu primeiro comentário, chamei a atenção para o facto de existirem duas possibilidades: 1) os franceses usaram datas Hijra abreviadas, (AH12)13 a (AH12)16, em vez dos anos de reinado de Selim III, ou 2) os anos de reinado de Selim III foram usados sem interrupção, também durante a ocupação francesa. No primeiro cenário, tanto a administração francesa como a administração otomana subsequente teriam produzido moedas com datas entre "13" e "16", enquanto nenhuma delas teria produzido moedas com datas de "11" ou "12".
Assim, existem moedas de Selim III do Egito datadas de "11" ou "12"? Consultei a lista de verificação de Stephen Album para ver se ele comentava o assunto, mas esta cobre o Império Otomano apenas até 1687 e depois aponta para os catálogos SCWC (Krause). O catálogo SCWC (século XVIII) lista um akce do ano 11 ("Reportado, não confirmado"), um para do ano 11, um para do ano 12 e um 5 para do ano 12 (ilustrado). A nossa base de dados tem um para do ano 12 (Zeno# 41601). Não consegui encontrar uma imagem de um para do ano 11, mas supostamente havia um ou mais para incluídos no lote n.º 1533 do leilão n.º 210 da Künker's (ver catálogo do leilão aqui, na pág. 121). Trata-se de uma venda especializada de moedas otomanas. A casa da moeda do Cairo esteve sob controlo otomano entre fevereiro e maio de 1800. Tanto quanto sei, isso só explicaria as moedas do ano 12, não as do ano 11.
Estou a ficar bastante cético em relação à ideia de que os franceses introduziram um sistema de datação próprio, em vez de utilizarem o que já existia, ou seja, os anos de reinado de Selim III. No entanto, seria bom obter uma confirmação visual de quaisquer moedas do ano 11. Além disso, encomendei um livro sobre calendários islâmicos tradicionais numa biblioteca, para me certificar de que não há nenhum aspeto do calendário otomano que, de alguma forma, altere a equação - embora não consiga ver como é que isso poderia acontecer.