Bonjour,
Je viens d'acheter cette pièce qui ne collait pas à l'aimant
et après contrôle de son poids j'ai constaté qu'elle pesait
23,9 g. Son diamètre fait 37 mm et son épaisseur un peu
moins de 3 mm. Sa tranche est lisse. Je l'ai testé à l'argent
et elle ne l'ai pas. Du coup j'ai fait des photos pour voir plus
en détail, notamment la signature.
Perso, je trouve malgré tout qu'elle est assez bien imitée.
Et vous, qu'en pensez vous ? Prenez en compte que sur mes
photos c'est beaucoup grossi, mais à l'oeil nu c'est vraiment
trompeur avec une frappe usée qu'il laisse croire à sa circulation.
Merci à tous.
Je crois que la tranche devrait être en creux et "écrite".
Apparemment, les fausses, pour servir, sont en cuivre, plomb, étain? ou argent pauvre.
Je ne suis pas certain que la votre soit d'époque, mais d'autres forumeurs vous apporteront sûrement une réponse.
Outre le poids et le métal, Il semble qu'il y ait un peu point dans le u de Michaut sur la votre, et je trouve le T de la signature "assez" grossier(pâté), pas assez "fin".
Et sinon, oui en photo elle peut tromper, comme d'autres monnaies en vente.
Quelle plaie ces contrefaçons!!!!
La tranche "lisse" me ferait pencher pour un faux d'époque.
On peut avoir une photo de la tranche quand même, pour savoir à quel point elle est "lisse".
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Faux moderne finalement.
De très fines stries sont visibles qui orientent vers un découpage à l'emporte-pièce. Les coins ont été faits par moulage, ce qui donne cette impression de faux coulé.
Rien de certain quand même, mais c'est vers cela que je m'orienterais finalement.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Voilà j'ai refait toutes les photos avec l'éclairage adéquate.
On remarque des points dans la signature et dans le mot FRANCE.
Quelqu'un peut il m'affirmer si c'est un faux moderne de chine ou
un faux d'époque. A mon avis si cette pièce était une fausse moderne
dans le but de tromper pourquoi avoir choisi une année à tirage important
avec un atelier courant sans grande valeur ? La date des faux d'époque
correspond et du coup pourquoi pas un faux pour servir d'époque ?
Quelqu'un peut me dire si il y a un moyen de vraiment faire la différence ?
Merci.
Bonjour,
Ce que je constate c'est qu'on est pas sûr à 100 % de l'époque
de ce faux moderne ou ce faux pour servir d'époque. Je suis
étonnée aussi que personne n'est relevé mon observation
A savoir pourquoi un faussaire ferait un faux moderne d'une année et d'un
atelier courant au lieu de faire l'année et l'atelier le plus rare ?
J'attends la réponse du site ou on peut voir les photos des faux
pour servir. Peut-être que j'en saurai plus.
La copie d'une monnaie rarissime attire beaucoup le regard mais seuls les connaisseurs sont prêts à mettre le prix.
2 possibilités :
- elle est proposée à prix fort et personne ne l'achètera car tous les intéressés seront assez regardant pour identifier la falsification
- elle est proposée à petit prix. De nouveau 2 possibilités :
* aux enchères : les prix ne monteront pas, ce qui va susciter des doutes et pourrait même entraîner éventuellement l'annulation de la vente
* en achat direct : quoi de plus louche qu'une rolls vendue au prix d'une twingo ?
En revanche, une monnaie courante a l'avantage d'être plus abordable. Si son prix n'est pas énorme, cela ne suscite aucun soupçon de la part des acheteurs peu prudents et l'acquéreur pourra se dire qu'il a finalement fait une bonne affaire. Il mettra peut-être des années avant de se rendre compte qu'il s'est fait rouler.
De même, si en quelques mois le marché propose 10 exemplaires d'une monnaie rarissime, les intéressés vont forcément avoir des doutes. Rapidement, il ne sera plus possible d'écouler les faux.
Alors que personne ne va s'étonner si la population des 5F 1826 A augmente de 50 exemplaires car cela passera inaperçu.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Merci Joe pour votre analyse. Cependant, persiste le doute.
Une question, existe-t-il des professionnels capables catégoriquement
d'identifier cette pièce et si oui à qui dois-je m'adresser ?
Merci.
Bonjour,
Vous pouvez déjà faire un calcul de densité pour confirmer que cela est vraiment de l'argent. Si vous êtes pas loin d'un grande ville, vous pouvez toujours aller voir 2 pros pour avis et comparaison. En aillant la monnaie en main propre, il est plus simple de vérifier. Tenez nous au courant,
Quel est l'objectif ?
Savoir s'il s'agit d'une fausse ou distinguer le faux pour servir de la copie moderne ?
Dans le 1er cas : n'importe quel professionnel pourra dire qu'il ne s'agit pas d'une monnaie originale.
Dans le second cas, je ne sais pas si tous les professionnels sont en mesure de faire la distinction entre faux pour servir et copie. L'intérêt pour eux est assez réduit !
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
On voit que la pièce à été fabriquée avec une usure factice, surtout au niveau de la chevelure du roi, il y a un relief qui ne devrait pas exister avec une usure comme celle que l'on voit.
Dans le cas d'un faux pour servir, je ne vois pas l'intérêt de vouloir créer cela, c'est pourquoi je suis sûr qu'il s'agit d'une copie moderne.
De plus les reliefs mous et cette texture granuleuse sont typiques des faux chinois.
voilà exactement la même, on retrouve même la griffure à gauche de la tête de Charles X
