Là j'avoue ne pas comprendre! C'est sur la base d'une 1861K, on devine bien les bons différent autour de la date, le dessin est harmonieux, ça ressemble à du bronze, on dirait bien une vraie mal frappée sur un flan trop grand et qui a souffert. Mais dans ces conditions, le grenetis extérieur (devant avoie en principe un diamètre proche de 30 mm) bien visible prouve que ce module devrait faire bien plus de 30 mm avec le surplus de métal. Ca n'a pas l'air etre le cas.
D'un autre coté, je ne vois pas un fada de l'époque, ou un fada récent s'emm… à faire une telle imitation sur un diamètre réduit pour une valeur faciale aussi faible.
Faudrait encore vérifier si la pièce fait bien 30 mm, mais pas plutôt 31 ou 32 mm, et il faudrait surtout sa masse, et dans un monde idéal son épaisseur. Bref les PDM, et à minima les PD…
Ben oui, suis bien d'accord, mais le diamètre me turlupine, sauf si il est supérieur à 30 mm. Si le moule est fait à partir de la vraie, le faux serait relativement proche de l'original, au grain près, le grenetis serait sur un diamètre très proche de 30 mm. Là on voit bien la zone vierge, puis le premier grenetis, qui se trouve etre donc sur un diamètre bien inférieur à 30 mm. Donc soit c'est pas une moulure de la vraie, soit elle ne fait pas ses 30 mm, soit…???
Les PDM, les PDM, les PDM….!😁
Par contre, marchand de fruits italien, on me refilerait une mauvaise rondelle comme ça écrite dans une langue que je pige pas pour payer mes citrons, pas certain que je sois d'accord, union latine ou pas 😋
Bonjour, pas d'indication pour le poids, qui devrait se rapprocher de 10 g, mais avec un listel si large, cela ne peut être qu'une fausse monnaie, cordialement
Le diamètre plus faible de la gravure est lié à la rétractation du métal lors du refroidissement.
Le moule a été réalisé par… moulage. L'empreinte du moule faisait donc, à cette étape du processus, le même diamètre que la monnaie d'origine. Mais utilisé ainsi, le moule produirait des monnaies moins larges que l'originale.
Mais pour produire le moule, il a dû y avoir aussi une étape de fonte-refroidissement :
- création d'un moule en cire à partir d'une monnaie
- cire placée dans un sable fin
- coulage de métal fondu pour obtenir un moule en métal réutilisable
=> refroidissement = rétractation
Pour compenser la perte de diamètre liée aux 2 refroidissements (création du moule et création de la fausse monnaie), le moule a été retravaillé afin que le faux fasse la même diamètre après refroidissement que la monnaie d'origine.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Status alterado para Resolvido(Lukas1948, 5 Jun 2023, 11:21)
Le diamètre plus faible de la gravure est lié à la rétractation du métal lors du refroidissement.
Le moule a été réalisé par… moulage. L'empreinte du moule faisait donc, à cette étape du processus, le même diamètre que la monnaie d'origine. Mais utilisé ainsi, le moule produirait des monnaies moins larges que l'originale.
Mais pour produire le moule, il a dû y avoir aussi une étape de fonte-refroidissement :
- création d'un moule en cire à partir d'une monnaie
- cire placée dans un sable fin
- coulage de métal fondu pour obtenir un moule en métal réutilisable
=> refroidissement = rétractation
Pour compenser la perte de diamètre liée aux 2 refroidissements (création du moule et création de la fausse monnaie), le moule a été retravaillé afin que le faux fasse la même diamètre après refroidissement que la monnaie d'origine.
