Curieuse frappe de nécessité, mais radiée (type gallo-romaine) ou plus récente diadémée (type constantinienne), pas évident!
Le revers est lui aussi bizare (mais un peu flou), un soldat casqué sur une bestiole ? un transformation d'un type 'instruments pontificaux" ou le vase à anse s'est transformé en soldat et les autres instruments en "trucs".
En tout cas, curiosité qui mérite un nettoyage prudent mais nécessaire afin d'y voir plus clair.
C'est en cours pour le nettoyage . Merci pour ton avis .
Connaissant la provenance , elle est très certainement gallo-romaine
Je remet des photos au prochain nettoyage
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
c'est même certain !
Ce sont des "monnaies de nécessité" au même titre que les "imitations radiées".
Les imitations de type "Tetricus" datent des années 270/290 et frappées en Europe de l'ouest, alors que celle de type "constantiniennes" sont frappées dans les années 330/350 en Europe centrale danubienne.
Pour les unes comme pour les autres, il est quasi impossible de déterminer le lieu de frappe exact.
Sur la monnaie il semble que le revers soit presque "vrai", peut être un coin "récupéré" et re-gravé, par rapport à l'avers vraiment frustre et peu profond en gravure.