Bonjour,
Je me demande pourquoi sur Numista le 3ème type Domard de la 5 francs Louis-Philippe avec le I éloigné ( période de 1844 à 1848 ) n'est pas séparé du type 2 avec le I proche du nom ?? https://fr.numista.com/catalogue/pieces3653.html
Merci
Passionné et collectionneur uniquement de GROS MODULES ARGENT ANCIENS :
"1486 à 1699 : plus de deux siècles d'histoires à travers ces monnaies, l'age d'or du métal argent"
Dans l'absolu, 2 fiches pourraient être justifiées en raison de la différence de gravure.
Pas d'essai à ma connaissance pour le 3e type Domard : cette différence est-elle volontaire ou pas, d'autant plus que cette évolution ne se retrouve pas sur les autre faciales ? Est-ce véritablement un nouveau type ou bien juste une variante qui s'est généralisée en 1844.
Dans la pratique, il ne peut pas y avoir erreur d'enregistrement : 2e type jusqu'en 1843 et 3e type à partir de 1844. Au final, une seule fiche permet l'enregistrement des monnaies sans créer de confusion.
C'est peut-être l'origine de cette fusion.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Merci Joe pour ta réponse !
Oui il reste des interrogations... mais dans l'ensemble des ouvrages de réference , cetype est bien séparé de l'autre (Gadoury, Le franc ) et sur l'E-franc aussi : http://www.lefranc.net/piece,5-francs.html
Je serai pour récréer une nouvelle fiche avec ce type ;-) à voir d'autres avis
Passionné et collectionneur uniquement de GROS MODULES ARGENT ANCIENS :
"1486 à 1699 : plus de deux siècles d'histoires à travers ces monnaies, l'age d'or du métal argent"
