Si ce terme existait, on dirait un "minissimus" au singulier.
Mais ce mot ne peut pas exister en latin. En effet, le mot minimus ("tout petit", "très petit", "le plus petit") est déjà le superlatif d'infériorité du mot parvus ("petit") ; je ne sais pas s'il existe une langue où l'on peut former le superlatif d'un superlatif, mais en tout cas ce n'est pas plus possible en latin qu'en français.
Au temps pour moi. A vrai dire ce mot minimissimus, qui n'existe pas en latin classique, a déjà été employé mais une seule fois dans toute la latinité : c'est un hapax. Il a été forgé par Arnobe (auteur maghrébin chrétien des IIème et IIIème siècles) comme figure de style pour parler du "plus, plus, plus petit doigt possible" (digitorum minimissimus) dans sa dissertation Contre les gentils, V, 7.
Re :
Je n'arrive pas à avancer dans mes recherches : avez-vous des pistes ? Un tel diamètre semble très rare. Le portrait indique-t-il une certaine période?